Ihmettelen kovasti tätä Helsingin kaupungin ja poliitikkojen toimintaa. Nyt EU:n Koronatukea laitetaan ilmastonmuutoksen torjuntaan. Onko tämä nyt maan kannalta paras tapa rahaa käyttää? Muistetaan kuitenkin että Suomen hiilidiokdidipäästöjen osuus koko maailman päästöistä on noin 0,13 prosenttia. Toki jos tällä investoinnilla rakentaa jotain fiksua koko maailman päästöjen torjuntaan niin voidaan oikeasti tehdäkin jotain todellista.
Paikallisesti ilmaston ja ympäristön eteen voitaisiin tehdä paljonkin...
Miksi Helsingin kaupunkia ei laiteta faktojen eteen esim. Helenin toimissa, mistä edelleen hiilivoima on iso osa (vaikka mitä mainostaisivat julkisuudessa). Päästöttömyyteen ja kestävään kehitykseen vaikuttavat poliittiset päätökset ja aina niihin ei tarvita rahoitusta vaan halua.
Omalla yli 15 vuoden energia-alan osaamisella voin kyllä todeta että nyt syydetään rahaa sinne mikä on hypeä ja missä voitaisiin rakentaa asioita vaikkapa vähän pienemmillä voittomarginaaleilla ulkoisen rahoituksen sijaan. Tuulienergia on mainostettu olevan kilpailukykyistä Suomessa ilman tukia, niin miksi ei Heleniä ohjata siihen suuntaan ja pois hiilikasoista Helsingissä? Samoin pohdin että Fortumin ostama Uniper tuottaa suuren osan energiasta kaasulla ja hiilellä, miksi tähän ei puututa vain koska tämä ei tapahdu Suomen rajojen sisällä. Valtio omistaa Fortumista enemmistön mutta tämä halutaan unohtaa.
Mites sitten liikenne, Norja teki vuosi sitten päätöksen tukea sähköautoilua (siis merkittävästi eikä parin tonnin pelleilyllä) ja tämä olisi mahdollista Suomessakin. Mutta meillä poliitikot eivät halua luopua veroista edes sähköautojen osalta, vaan sen sijaan kiristetään autoilijoiden verotusta. Eli ei koskaan porkkanaa vaan kepillä ohjataan.
Olen kiukustunut nykyisen hallituksen linjauksista useassa asiassa, erityisesti verotuksen kiristäminen ei varmasti auta Suomea pitkällä tähtäimellä sillä ei täällä kohta enää kannata töitä edes tehdä tai mitään omistaa. Marinin hallitus ajaa meidät kohta siihen että sote-uudistuksen mukana tulee yksi verottava taho lisää ja verot nousevat taas. Jos aiot yhtään tienata niin parempi on varmaan suunnitella muuttoa ulkomaille, mm. Portugali on melko houkutteleva.
Olen monesta asiasta Helsingin kaupungin päästösten kanssa eri mieltä, mm. Malmin lentokenttä minusta pitäisi säilyttää ja asuntoja rakentaa ränsistyneille teollisuusalueille ympäri Helsinkiä! Vapaavuori on yhdessä asiassa onnistunut: nuorten liikuntaharrastuksista on pidetty kynsin ja hampain kiinni nyt korona-aikana. Tämä nuoriso joka tulee johtamaan maata tulevaisuudessa on niin huonovointista kaikkien rajoitusten keskellä että huoli on iso. Tähän aiheeseen minusta kannattaisi panostaa nyt enemmän ja laittaa rahoitusta nuorten mahdollisuuksien tukemiseen. Ensinnäkin koko lastensuojelu on jo nähty puutteelliseksi näiden viimeaikaisten pahoinpitely- ja murha-tragedioiden kautta. Nuorten mahdollisuudet työelämässä ovat tilastojen mukaan huonommat kuin pitkään aikaan ja työttömiä ja väliinputoajia on aivan liikaa. Minä laittaisin EU-rahaa nyt tähän sukupolveen sen sijaan että se syydetään taas tutkimuslaitoksille ja firmoille jotka kehittävät ilmastonmuutoksen torjuntaan kaikenlaista. Valitettavasti isot firmat osaavat käyttää tällaiset rahoitusmekanismit hyväksi liiankin hyvin ja niillä rahoitetaan tutkimusta mitä muutoin tehtäisiin firmojen omalla rahalla! Kehitetään vetyautoja, hiilidioksidin talteenottoa, sähköautojen akkuja ja ydinvoimaa, ym. Olen itse ollut vetämässä tutkimustoimintaa isossa firmassa ja tunnen kyllä mahdollisuudet.
Eli miettikää vielä Suomen ja Helsingin poliittiset päättäjät ja arvioikaa mikä on oikeasti täällä asuville ihmisille parasta... ja katsokaa että päätökset mahdollistavat yritystoiminnan kilpailukyvyn Suomessa, jotta tännekin saataisiin investointeja eivätkä kaikki menisi tulevaisuudessa sivu suun.
Kasvihuonekaasupäästöt EU:ssa ja maailmalla (infografiikka) | Ajankohtaista | Euroopan parlamentti (europa.eu)
